ВАРИАНТ ОЦЕНКИ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СТАТУСА ПАЦИЕНТА
ПОСЛЕ ПЕРЕНЕСЕННОЙ ПНЕВМОНИИ
Введение
Функциональный статус человека – это совокупность показателей, характеризующих уровень активности функциональных систем организма, обеспечивающих возможность человека выполнять свою конкретную специфическую деятельность.
Для оценки функционального статуса человека после перенесенной пневмонии должны использоваться объективные и комплексные параметры.
Нами предложены параметры оценки функционального статуса военнослужащих, перенесших внегоспитальную пневмонию, и форму заключения (оценки) этих параметров.
Показатели оценки функционального статуса
Показатели оценки функционального статуса военнослужащих, перенесших внегоспитальную пневмонию расчитываются с использованием специальной рограммы.
|
ОЦЕНКА ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СТАТУСА |
|||
|
06.06.2016 |
|||
|
ПИРОЖКИН Илья Владимирович |
|||
|
ПОКАЗАТЕЛИ |
РЕЗУЛЬТАТ |
НОРМА |
|
|
1 |
ЖИЗНЕННЫЙ ИНДЕКС |
48,8 |
>30 |
|
2 |
ИНДЕКС РОБИНСОНА |
82,8 |
<94 |
|
3 |
АДАПТАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ |
2,25 |
<2,60 |
|
4 |
РЕЖИМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ КРОВООБРАЩ. |
0,635 |
>0,556 - <0,68 |
|
5 |
ОПТИМАЛЬНОСТЬ СООТНОШЕНИЯ САД И ДАД |
7,2 |
>6,7 - <7,4 |
|
6 |
СРЕДНЕЕ ДИНАМИЧЕСКОЕ АД ПОКОЯ |
81 |
<85 - >69 |
|
7 |
ИНДЕКС СКИБИНСКОЙ |
12,8 |
>10 |
|
8 |
ПУЛЬСОВОЕ ДАВЛЕНИЕ В ПОКОЕ |
45 |
>40 - <70 |
|
9 |
УДАРНЫЙ ОБЪЁМ КРОВИ В ПОКОЕ (мл) |
61,6 |
<70 - >40 |
|
10 |
МИНУТНЫЙ ОБЪЁМ КРОВООБРАЩЕНИЯ В ПОКОЕ (ЛИТРЫ В МИНУТУ) |
3,7 |
<6 - >4) |
|
11 |
СЕРДЕЧНЫЙ ИНДЕКС |
2,2 |
>2 - <4 |
|
12 |
КОЭФФИЦИЕНТ ЭФФЕКТИВНОСТИ КРОВООБРАЩЕНИЯ |
2400 |
<2601 |
|
13 |
КОЭФФИЦИЕНТ ВЫНОСЛИВОСТИ |
10,4 |
<12,1 |
|
14 |
ИНДЕКС КЕРДО |
-7,3 |
<15 - >-15 |
|
15 |
ПОКАЗАТЕЛЬ ПРОБЫ ШТАНГЕ |
1,3 |
<1,23 |
|
16 |
ПОКАЗАТЕЛЬ ПРОБЫ ГЕНЧИ |
1,3 |
<1,23 |
|
17 |
ПУЛЬСОВОЕ ДАВЛЕНИЕ ПРИ НАГРУЗКЕ |
50 |
>40 - <70 |
|
18 |
УДАРНЫЙ ОБЪЁМ КРОВИ ПРИ НАГРУЗКЕ |
85 |
>80 - <90 |
|
19 |
СРЕДНЕЕ ДИНАМИЧЕСКОЕ ДАВЛЕНИЕ ПРИ НАГРУЗКЕ |
91,7 |
>90 - <120 |
|
20 |
МОК ПРИ НАГРУЗКЕ (ЛИТРЫ В МИНУТУ) |
10,1 |
<15 - >8 |
|
21 |
УРОВЕНЬ ФИЗИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ |
0,754 |
>0,526 |
|
22 |
ПРОБА МК (УВЕЛИЧЕНИЕ ЧСС В ПОЦЕНТАХ) |
100,0 |
<75% |
|
23 |
УСТОЙЧИВОСТЬ ОРГАНИЗМА К ГИПОКСИИ |
0,4 |
<1,31 |
|
24 |
ИНДЕКС РУФЬЕ-ДИКСОНА |
3 |
<8 |
|
25 |
ИНДЕКС РЕСПИРАТОРНОЙ АДАПТАЦИИ |
48 |
>25 |
|
26 |
ИНДЕКС МЫЗНИКОВА |
90 |
>83 |
|
27 |
РЕСПИРАТОРНЫЫЙ ИНДЕКС МЫЗНИКОВА 1 (RIM) |
5,6 |
3,1 - 11,4 |
|
28 |
РЕСПИРАТОРНЫЫЙ ИНДЕКС МЫЗНИКОВА 2 (RIMS) |
3,1 |
1,7 - 6,0 |
|
29 |
ИНДЕКС ХИЛЬДЕНБРАТА |
3,8 |
>2,8 - <5 |
|
30 |
ЭКОНОМИЧНОСТЬ РАБОТЫ СЕРДЦА |
30,0 |
<30 |
|
31 |
КОЭФФИЦИЕНТ ПРОГНОЗА ПОСЛЕ ПНЕВОНИИ |
1,3 |
>0,17 |
|
32 |
УРОВЕНЬ КАРДИОРЕСПИРАТОРНЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ |
3,8 |
2,8 - 4,9 |
|
33 |
ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ КРС |
77,4 |
>57 |
|
34 |
БЕЛЬГИЙСКИЙ ТЕСТ |
170,0 |
<0,9 |
|
35 |
ПРОБА ШТАНГЕ |
54 |
>40 |
|
36 |
ПРОБА ГЕНЧИ |
32 |
>25 |
|
37 |
ЖЕЛ ФАКТА ОТ ЖЕЛ ДОЛЖНОЙ |
67,6 |
>80 |
|
38 |
ПРОБА РУФЬЕ |
6,4 |
<11 |
|
39 |
ПРОБА МК (ВОССТАНОВЛ. ЧСС, СЕКУНДА) |
170,0 |
<180 сек |
|
40 |
ОЦЕНКА БЫСТРОТЫ РЕАКЦИИ |
8,0 |
<15 |
|
41 |
ОЦЕНКА СКОРОСТНЫХ СВОЙСТВ |
32,0 |
<60 |
|
42 |
ПРЫЖОК В ВЫСОТУ С МЕСТА (В СМ) |
30,0 |
>30 |
|
43 |
ПРЫЖОК В ДЛИНУ С МЕСТА |
190,0 |
>120 |
|
44 |
КИСТЕВАЯ ДИНАМОМЕТРИЯ |
52,0 |
>55 |
|
45 |
ИНДЕКС БОГОМАЗОВА |
77,4 |
>96 |
|
46 |
ИТОГОВЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ УРОВНЯ ЗДОРОВЬЯ |
8 |
НИЖЕ СРЕДНЕГО |
Параметры для ОФС определил инструктор-методист (инструктор) по ЛФК _______________________ __________________________________
(дата) (фамилия, инициалы)
1.Компенсаторно-приспособительные реакции кардиореспираторной системы состоятельны, к климату местности адаптируются успешно.
2.Не достигнута полная синхронизация деятельности дыхательной и сердечно-сосудистой системы (отстаёт система кровообращения).
3.Параметры физиологических реакций организма обследуемого на нагрузки не позволяют ему выполнять обязанности военной службы в полном объёме.
3.Адаптационный потенциал и уровень работоспособности позволяют реализовать реабилитационный прогноз - синхронизация деятельности сердечно-сосудистой и дыхательной систем, формирование физической выносливости до уровня 2 Вт на 1 кг массы тела.
4. Итоговый показатель здоровья ниже среднего.
4. Нуждается в медицинской реабилитации до средних показателей уровня здоровья.
Заключение оформил _______________________________________________________
(должность, фамилия, инициалы врача)
_______________________
(дата)
Выводы
1.Предлагаемая методика испробована на 20 переболевших пневмонией военнослужащих по призыву. Перечень параметров оценки функционального статуса позволила позволил сформулировать обоснованное заключение об уровне активности функциональных систем организма обследуемых.
2.Заключение об уровне активности функциональных систем организма обследуемых стал основой для разработки индивидуальных программ реабилитации после перенесенной пневмонии.
3.Заключение об уровне активности функциональных систем организма обследуемых стал основой для оценки реализации программ реабилитации после перенесенной пневмонии.
